閩北日報訊 (鄒守靜  張霞）近日，浦城法院成功調(diào)解一起涉及多人的繼承糾紛案件，在依法保障當(dāng)事人合法權(quán)益的同時，巧妙彌合了家庭裂痕，傳遞了司法溫度。

馬大哥于2020年去世，名下留有一套房產(chǎn)和若干存款。馬大哥沒有配偶和子女，父母也早已離世，其遺產(chǎn)依法應(yīng)由他的四位弟弟妹妹（馬二哥、馬三姐、馬四弟、馬小妹）繼承。然而馬四弟已先于馬大哥去世且沒有子女；馬小妹也已離世，但育有兒子大劉和小劉，依據(jù)法律中關(guān)于代位繼承的規(guī)定，大劉和小劉可以代位母親繼承其應(yīng)有的份額。

然而，針對遺產(chǎn)該怎么分，大家卻起了爭執(zhí)。馬二哥認為，大哥生前患有老年癡呆，生活難以自理，全賴他們夫妻倆照料，還一手操辦了大哥的后事，因此在遺產(chǎn)分割中應(yīng)予以多分，而其他繼承人則認為遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)平均分配。因各方始終談不攏，最終馬二哥到法院提起訴訟。

浦城法院受理此案后，承辦法官認真梳理案情，充分聽取各方意見，期望通過家庭內(nèi)部溝通化解矛盾，但各方在財產(chǎn)分配比例上始終無法統(tǒng)一。庭審中，馬二哥再次重申了自己對兄長多年的付出，大劉、小劉則表示愿意接受任何分配方案，馬三姐也陳述了自己曾參與照顧的事實，堅持遺產(chǎn)應(yīng)公平分配。逐步理清事實真相后，法官考慮到當(dāng)事人之間并無根本性矛盾，分歧主要源于溝通不暢，決定在庭審后再次組織調(diào)解，力求以溫情促成和解。

調(diào)解過程中，承辦法官注重情理法相結(jié)合，既從家庭倫理出發(fā)引導(dǎo)各方回顧親情，又從法律層面詳細解釋相關(guān)法律條文，分析各自訴求的合理性。最終，各方達成一致意見：馬大哥遺留的房產(chǎn)和存款由馬二哥繼承33.33%，大劉繼承16.67%，小劉繼承16.67%，馬三姐繼承33.33%。這場遺產(chǎn)糾紛，終于在親情的回歸中畫上了圓滿句號。