“企業(yè)連續(xù)12個月銷售總額超過500萬元后需登記為一般納稅人，無法再享受小規(guī)模納稅人的稅費優(yōu)惠，便想出個用空殼個體戶拆分營業(yè)收入的招數(shù)?！币幻髽I(yè)負責人說，該企業(yè)將超過享受稅費優(yōu)惠限額的收入，拆分至空殼個體戶，企圖逃避稅務監(jiān)管，達到偷稅目的，最終被稅務部門依法查實。

　　近日，廣西南寧、貴州安順、寧波、河北唐山、江蘇常州、海南六地稅務部門集中曝光了6起通過拆分、隱匿收入等方式騙享稅費優(yōu)惠偷稅案件。相關案件警示：任何企圖通過違法手段逃避納稅義務、騙取稅費優(yōu)惠的行為，終將受到法律嚴懲。

　　近年來，黨中央、國務院部署出臺了一系列支持小微企業(yè)和個體工商戶發(fā)展的稅費優(yōu)惠政策，旨在幫助小微企業(yè)和個體工商戶降低經(jīng)營成本，激發(fā)活力信心，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

　　然而，少數(shù)不法分子卻瞄上了這些政策紅利，通過拆分收入、隱匿收入等方式，制造形式合規(guī)假象騙取稅收優(yōu)惠。從此次曝光的案件看：有的通過設置內(nèi)外兩套賬、利用員工個人賬戶交叉收款，人為拆分真實營收；有的通過個人銀行卡收款的方式，隱匿真實銷售收入，減少當期銷項稅額；還有的通過開立并控制多個個體工商戶，拆分收入，進行虛假納稅申報……這些行為不僅違背了出臺政策的初衷，還觸碰了稅收法律紅線，更損害了國家和合規(guī)經(jīng)營主體的利益。

　　貴州大學法學院副教授曲君宇指出，部分經(jīng)營主體受利益驅(qū)動，通過拆分、隱匿收入騙享稅費優(yōu)惠，已構(gòu)成《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條規(guī)定的偷稅行為，不僅侵蝕國家稅基，更違背了政策的出發(fā)點，阻礙宏觀調(diào)控目標實現(xiàn)。對此類行為的嚴厲打擊和曝光，彰顯了稅務部門依法查處涉稅違法行為，維護稅法尊嚴與稅收秩序的決心。

　　曲君宇進一步指出，從執(zhí)法實踐看，拆分、隱匿收入騙享稅費優(yōu)惠這一行為的違法代價遠超預期“收益”，違法經(jīng)營主體除被追繳稅款、加收滯納金外，還將面臨不繳或少繳稅款百分之五十至五倍的罰款，情節(jié)嚴重者將被納入稅收違法“黑名單”，承受多部門聯(lián)合懲戒與市場信譽損失。

　　稅收公平原則作為稅收法治的基本準則，要求對相同負擔能力的納稅人平等課稅，任何通過違法手段獲取經(jīng)營優(yōu)勢的行為都是對這一原則的破壞。稅務部門依法查處拆分收入騙享小規(guī)模納稅人稅費優(yōu)惠、隱匿收入騙取增值稅留抵退稅等案件，是維護稅收公平、保障公平競爭的必然要求。

　　寧波大學商學院特聘研究員、副教授季浩指出，隨著稅收征管從“以票控稅”向“以數(shù)治稅”轉(zhuǎn)變，稅務部門已經(jīng)構(gòu)建起覆蓋面廣、反應靈敏、跨區(qū)聯(lián)動的監(jiān)管體系，在當前多維度的監(jiān)管網(wǎng)絡下，拆分收入、隱匿收入等違法手段已經(jīng)難以藏身。他解釋道，稅務機關通過稅收大數(shù)據(jù)比對申報數(shù)據(jù)與銀行流水、用工數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)，能夠快速識別異常經(jīng)營特征。對于“一址多證”“銷項稅額過低”等典型風險點，依托實地核查、合同驗證、資產(chǎn)追蹤等手段，實現(xiàn)對經(jīng)營主體真實經(jīng)營狀況的精準監(jiān)管。

　　這種監(jiān)管能力的持續(xù)提升，既得益于技術(shù)手段的進步，更依托于多部門高效協(xié)同后對企業(yè)經(jīng)營情況的整體把握。公開資料顯示，稅務部門已與海關、醫(yī)保等部門建立了跨部門數(shù)據(jù)共享與業(yè)務協(xié)同機制，持續(xù)優(yōu)化稅收大數(shù)據(jù)體系，深入推進“用數(shù)據(jù)、找問題、堵漏洞、防風險、增效能”，著力構(gòu)建常態(tài)化、規(guī)范化稅收風險分析和評估核查工作機制，推進稅收風險管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

　　季浩分析認為，這種協(xié)同治理格局的形成，打通了部門之間的信息壁壘，為精準識別和依法查處涉稅違法行為提供了有力支撐。他進一步強調(diào)，經(jīng)營主體應摒棄僥幸心理，牢固樹立依法納稅意識，將合規(guī)經(jīng)營作為發(fā)展的前提條件。

　　我國憲法規(guī)定，中華人民共和國公民有依照法律納稅的義務。經(jīng)營主體依法納稅是市場經(jīng)濟健康運行的基石，也是其可持續(xù)發(fā)展的立身之本。

　　“無論是企業(yè)經(jīng)營者還是其他自然人,在享受國家發(fā)展紅利的同時,都應該自覺履行誠信納稅義務”。曲君宇指出，從曝光案件來看，涉案企業(yè)除存在拆分收入手段外，還通過設置內(nèi)外兩套賬這一典型的會計造假手段系統(tǒng)性隱匿收入。他進一步說明，設置內(nèi)外兩套賬行為直接違反了《中華人民共和國會計法》關于“各單位必須依法設置會計賬簿，并保證其真實、完整”的規(guī)定，也是《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條規(guī)定的違法行為，反映出部分經(jīng)營者對法律的漠視，相關違法行為一經(jīng)查實，涉事經(jīng)營主體將承擔相應的法律后果。

　　值得注意的是，此類傳統(tǒng)違法手段正在新興業(yè)態(tài)中以新的形式出現(xiàn)。長沙稅務干部學院教授、稅務行政執(zhí)法研究中心主任何小王分析指出，當前，利用拆分收入、設置內(nèi)外兩套賬、銷售不入賬減少銷項稅額等傳統(tǒng)違法手段，在平臺經(jīng)濟中已演變?yōu)椴鸱钟唵问杖?、轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)、變更主體身份等線上形式。對此，《互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)涉稅信息報送規(guī)定》已劃明監(jiān)管紅線。

　　何小王強調(diào)，《關于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)涉稅信息報送有關行政處罰事項的公告》（國家稅務總局 工業(yè)和信息化部 國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室公告2025年第22號）明確指出，平臺企業(yè)通過為平臺內(nèi)經(jīng)營者、從業(yè)人員批量辦理登記注冊、更改店鋪唯一標識碼以及其他方式違規(guī)引導或幫助平臺內(nèi)經(jīng)營者、從業(yè)人員轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)或者拆分收入，導致報送涉稅信息不真實、不準確、不完整的，均被認定為“情節(jié)嚴重”的違法行為。若未如實按規(guī)定進行納稅申報，將承擔相應的法律責任。

　　受訪專家普遍認為，依法繳納稅收是企業(yè)生存最基本的標準，騙享優(yōu)惠一時得利但終將害己。唯有將合規(guī)經(jīng)營、守法誠信的理念深度融入企業(yè)經(jīng)營管理全過程，使其成為應對風險、把握機遇的根本前提，企業(yè)方能夯實立身之本，從而在激烈的市場競爭中行穩(wěn)致遠。