春節(jié)臨近

家政在雇主家擦玻璃

不幸發(fā)生了墜落情況

賠償該由誰來承擔(dān)？

案件回顧

2023年農(nóng)歷春節(jié)前夕，郭奶奶將過年擦玻璃的需求告訴了親戚張某，經(jīng)張某和家政服務(wù)人員趙某介紹，家政人員劉某前往郭奶奶位于居民樓二樓的家中擦洗玻璃，后從二樓窗戶墜亡。

事發(fā)后，劉某的家人向西青法院提起訴訟，要求趙某、張某與郭奶奶賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、撫養(yǎng)費共計一百萬余元。

原告劉某家屬：趙某經(jīng)常向劉某的手機轉(zhuǎn)賬支付勞動報酬，這次劉某是接受趙某的委派才去擦玻璃，我認(rèn)為他們之間是雇傭關(guān)系。事發(fā)場所缺乏安全設(shè)施，三被告沒有履行風(fēng)險防范管理和安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

被告張某：我只是向趙某介紹了客戶，并不認(rèn)識劉某，同時也沒有從中獲益，我認(rèn)為沒有過錯。

被告趙某：我和劉某不是雇傭關(guān)系。之前的轉(zhuǎn)賬是一起工作時，我代客戶轉(zhuǎn)給她的。我只是為她介紹客戶，并不收任何費用，也沒有訂立合同。劉某在工作時，不受我的控制、監(jiān)督和管理。

被告郭奶奶：我家窗戶有護(hù)欄，劉某可以用雙面吸擦玻璃器，但是她自己把護(hù)欄拆下來了，我勸告她不要拆，也多次提醒她“危險”“慢慢干”，我認(rèn)為已經(jīng)盡到了提醒的義務(wù)，不存在過錯。

法院審理

法院經(jīng)依法審理認(rèn)為，張某、趙某為劉某介紹擦玻璃的工作，均未從中牟利，也沒有對其工作做要求，其工作與收入完全取決于自己，張某、趙某與劉某之間不成立雇傭關(guān)系。二人提供信息的行為本質(zhì)上是人與人之間的友善互助，符合社會主義核心價值觀。

劉某上門提供擦玻璃服務(wù)，郭奶奶接受服務(wù)且雙方就報酬數(shù)額達(dá)成一致，劉某與郭奶奶形成個人勞務(wù)關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。

郭奶奶年近八十且獨居，從勘驗筆錄等證據(jù)來看，護(hù)欄被郭奶奶取下的可能性基本不存在，被劉某臨時取下的可能較大。

證據(jù)顯示，劉某從事家政服務(wù)半年以上，其在擦玻璃方面的專業(yè)化水平、安全保障知識要強于郭奶奶，擦玻璃并非一定要爬上窗戶，在室內(nèi)使用其自帶的專業(yè)工具也可以完成。若是劉某臨時取下護(hù)欄，是對自身危險的放任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。退一步講，即便護(hù)欄早就被取下，在可以采取安全方式完成任務(wù)的情況下，劉某輕信可以避免危險，其自身存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

最終，法院酌情認(rèn)定原告承擔(dān)大部分責(zé)任，郭奶奶承擔(dān)部分損害賠償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百九十二條 個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補償。接受勞務(wù)一方補償后，可以向第三人追償。（來源：中國普法）