據(jù)新華社洛杉磯4月9日電（記者譚晶晶）英國《自然》雜志網(wǎng)站日前發(fā)文說，美國羅切斯特大學(xué)一份長達124頁的調(diào)查報告，詳細披露了該校室溫超導(dǎo)材料研究人員蘭加·迪亞斯存在數(shù)據(jù)造假、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為。

迪亞斯因其團隊聲稱研發(fā)出室溫超導(dǎo)材料而備受科學(xué)界關(guān)注，但該團隊發(fā)表的論文數(shù)次被《自然》等科學(xué)刊物撤稿。

今年3月，《自然》雜志網(wǎng)站就曾報道過迪亞斯團隊室溫超導(dǎo)論文數(shù)據(jù)造假等問題。而最新披露的這份詳細調(diào)查報告是由于迪亞斯去年12月針對羅切斯特大學(xué)提起的一起訴訟而曝光的。

文章介紹，羅切斯特大學(xué)委托獨立專家組進行了10個月的調(diào)查，調(diào)查已于今年2月結(jié)束。專家組調(diào)查了針對迪亞斯的16項指控，得出的結(jié)論是在每項指控中迪亞斯都很可能存在學(xué)術(shù)不端行為。羅切斯特大學(xué)計劃在與迪亞斯的合同到期前解雇他。

文章說，這份羅切斯特大學(xué)向法院提交的調(diào)查報告，系統(tǒng)闡述了迪亞斯如何故意誤導(dǎo)其論文合著者、期刊編輯和科學(xué)界。例如，就數(shù)據(jù)來源問題，他對內(nèi)華達大學(xué)拉斯維加斯分校的合作伙伴和羅切斯特大學(xué)的研究人員“兩頭騙”，謊稱測量是在對方大學(xué)進行的。報告指出，迪亞斯多次承諾提供原始數(shù)據(jù)，但從未兌現(xiàn)。

文章還說，羅切斯特大學(xué)發(fā)言人稱該調(diào)查過程“公平徹底”，得出了正確結(jié)論。迪亞斯沒有回應(yīng)《自然》的置評請求，其律師建議《自然》參考迪亞斯在相關(guān)訴訟中提交的文件。迪亞斯在其中一份文件中表示：“必須在批評和指責(zé)聲中重申我們工作的基礎(chǔ)完整性和科學(xué)有效性。”

迪亞斯團隊發(fā)表的室溫超導(dǎo)研究論文曾兩度被《自然》雜志撤稿。此外，迪亞斯團隊還在美國《物理評論快報》和英國《化學(xué)通訊》雜志上發(fā)表過研究論文，也分別被撤稿。