新華社華盛頓1月11日電（記者鄧仙來）針對美國候任總統(tǒng)特朗普近期表示不排除通過軍事手段奪取格陵蘭島控制權(quán)，美國《政治報》網(wǎng)站10日刊文《特朗普對格陵蘭島的入侵將是“世界上最短暫的戰(zhàn)爭”》。文章摘要如下：

1951年，美國與丹麥簽署協(xié)議，承諾保護格陵蘭島免受攻擊。74年過去，如今的威脅卻來自美國。日前，特朗普表示拒絕排除使用武力吞并格陵蘭島，此舉震驚整個歐洲。格陵蘭島是丹麥自治領(lǐng)地，人口5.7萬，特朗普長期覬覦這一具有戰(zhàn)略地位、礦產(chǎn)石油儲量豐富的島嶼。

如果真打起來，哪個國家會獲勝沒什么懸念，但如果丹麥求助于律師們，可能勝算還大一些。丹麥可以向律師們咨詢：歐盟是否有義務(wù)保衛(wèi)格陵蘭島；可否援引北約共同防御條款應(yīng)對來自北約最大成員國的攻擊；以及根據(jù)1951年的條約，華盛頓的義務(wù)是什么。

美國有世界上最大的國防預(yù)算，去年軍費開支9480億美元，武裝部隊共計130萬人，其中還有一些人現(xiàn)在就駐扎在格陵蘭島。與此同時，丹麥去年軍費99億美元，只有1.7萬名士兵，且大部分重型陸戰(zhàn)裝備已贈予烏克蘭。

如果特朗普真去“兌現(xiàn)”以武力吞并格陵蘭島的威脅，“那將是世界上最短暫的戰(zhàn)爭，格陵蘭島沒有防御能力。美國人掌管著那里”，丹麥國際問題研究所高級研究員烏爾里克·加德說。

加德說，雖然一些丹麥海岸警衛(wèi)隊船只常常到訪格陵蘭島東南部，但據(jù)丹麥媒體報道，他們從未購買及安裝射擊目標(biāo)所需軟件。加德對特朗普的意圖感到困惑，“這是虛張聲勢？這個威脅是盟國之間的外交？我們也不知道，但那將是未來四年的模式?！?/p>

丹麥外交大臣拉斯穆森以及即將卸任的美國國務(wù)卿布林肯等高級官員最初沒把特朗普的表態(tài)當(dāng)回事。但9日，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松M織了與黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人的會議來討論此事。拉斯穆森也扭轉(zhuǎn)了最初漠不關(guān)心的態(tài)度：“我們非常認真地對待這件事，但我們無意與一位即將入主白宮的總統(tǒng)升級口水戰(zhàn)?！?/p>

“丹麥非常清楚，它無法獨自保護格陵蘭島免受任何人的侵害?！备绫竟髮W(xué)軍事研究中心高級研究員克里斯蒂安·瑟比·克里斯滕森說，如果特朗普試圖用武力奪取這一地區(qū)，“那么問題來了：（美國人）將打誰？他們自己的軍隊嗎？他們早駐扎在那里了?！?/p>

歐盟委員會一名發(fā)言人日前告訴媒體，在“完全假設(shè)”的前提下，如果美國真的侵略格陵蘭島，歐盟條約第42（7）條款就將適用。但是，布魯塞爾管理學(xué)院安全外交和戰(zhàn)略中心學(xué)者丹尼爾·菲奧特指出，這一條款“毫無意義，因為其背后并沒有真正的軍事力量支撐”。

北約創(chuàng)始成員國丹麥能否援引《北大西洋公約》第五條即集體防御條款來應(yīng)對另一個創(chuàng)始成員國，美國也不清楚。歐洲對外關(guān)系委員會高級政策研究員阿加特·德馬雷說：“實際上，這種情況是一個北約成員國強占另一個北約成員國的領(lǐng)土，這一領(lǐng)域還沒被涉足過。”